中国国民党本土化倾向值得关注
消息传出，台湾各界反应不同。媒体、学界多持中性看法，有些还予以肯定、赞扬。但也有民意代表及深蓝群众认为这是无事生非和庸人自扰。不过，绿色团体则是极尽讽刺挖苦之能事，痛批国民党此举只是为了骗取选票，云云。
笔者认为，确实有必要对国民党的本土化问题予以关注。
是坚持还是变化？
众所周知，国民党一贯坚持一个中国政策，其党章将统一作为该党的终极奋斗目标。马英九在最近的系列讲演中均表示：2008年当选“总统”后，将回归到“九二共识”上来，即坚持“一个中国，各自表述”立场。但国民党在近几周对台湾认同政策上的一些转向，却可以从下列几件事情看出端倪：
其一，蒋介石的曾孙在接受媒体访问时，公开表示蒋家确实对不起台湾人，需要向台湾人民道歉，该党几位深蓝立委虽不以为然，却有不少浅蓝立委与党工表示支持；
其二，国民党更改党章，除了首度将“台湾优先”的字眼纳入之外，还将“统一”字眼排除；
其三，马英九在日前一场演讲中，主张台湾要以（与中国）“对等”的方式参予国际社会，例如世界银行与国际货币基金组织。
其四，马英九说他上任之后愿意与中国谈判，但是中国一定要先撤除飞弹；
其五，马英九面对台湾与哥斯达黎加的断交处境，除了谴责陈水扁的外交政策，也提及中国打压台湾国际空间确实不可??；
其六，国民党甚至主张，要提名台湾奇美医院詹启贤担任该党不分区立委，詹启贤是当年3·19枪击案中给陈水扁缝合伤口的主治医师，曾经很长时间被国民党指责是枪击疑案与衍生的选举争议之共犯。
这几件事情看似独立，其实国民党的整体政策已经清楚发生变化——国民党正要与民进党争抢台湾本土化的论述权！
中国国民党创立百余年来首度进行本土化修正路线，党高层拟定大幅翻修党纲，将台湾字眼列入党章信念条文，并改用务实的“和平发展”代替“统一”字眼。国民党朝本土政党发展，大刀阔斧以六成七的幅度变动党纲，堪称创党以来最大变革。
是目的还是手段？
政党政治的核心是政权。国民党修改党章是否是为了赢得2008年执政权所采取的必要措施？国民党的本土化倾向究竟是手段还是目的？是战略改变还是战术调整？
着眼2008年“总统”大选，民进党向两岸务实倾斜，国民党改弦易辙朝主流本土意识靠拢，加重台湾认同印象抢攻中间选民。首先，为彰显台湾主体的呈现，在国民党信念条文，增列了“坚持以台湾为主，对人民有利的信念，共同为中华民族之整体观念利益而奋斗”一行文字。此外，为降低党纲重复论述统一为终极目标的意念，改以和平发展为两岸中程目标规划，把党员篇幅中“将大陆地区反对共产制度，认同三民主义，志愿与本党共同致力国家统一者，均视为本党精神党员”，改为“不具中华民国党籍，认同三民主义，志愿与本党共同致力国家和平发展者，均视为本党精神党员”。
为顾及深蓝支持者的可能反弹，党章修改技术性操作“反去蒋”，并与时俱进地全数删除总理、总裁的相关段落。党章草案明白指出“国民党完整表示孙中山先生全名，明订蒋中正先生为国民党总裁的永恒地位，以示永恒尊崇”。
国民党中央连手大修政党路线的发展方向，引发党内本土与非本土的言语交锋，不少立委忧心影响深蓝、失去政党区隔，党中央应坚持正确方向。国民党秘书长吴敦义明白表示，台湾现在没有统一或者独立的条件，党的最高政策就是“统独争议放两边，人民福祉放中间”，先爱台湾，才能捍卫中华民国?；欢灾舛匾宓幕巴嘎冻觥跋纫凑ㄍ?，才能捍卫中华民国”的言外之意。
可见，国民党务实修正路线，目的还是为了选战，台湾大学政治系教授葛永光表示“若不能赢得选举，谈统一、中国（两岸）都是假的”，他认为修改党章主要是针对台湾内部的老百姓，“以壮大巩固台湾利益、追求和平发展、不排除统一”，作为短中长期目标来争取认同。葛永光认为，此举的影响是“利大于弊”，倾向本土可避免民进党在选举当中继续栽赃国民党是终极统一论。但笔者认为，修改党章之弊也是显而易见。一是政党丧失区隔而出现趋同化。国民党立委洪秀柱严词批评中央：“那国民党与民进党的差别又在哪里？”若马英九如愿夺回政权，“会不会像陈水扁废除国家统一纲领？”二是深蓝支持者不了解变革的精神，可能造成误解，导致基本盘的松动，长此以往，手段渐渐演化为目的，会不会导致基本盘的流失呢？因此，笔者认为：国民党一定要坚守自己的品牌，要建构出一个不同于民进党的发展路线，规划一个包涵两岸共同未来的价值主张，然后再将此观念、政策与路线，加以适度的包装，教育、推销给台湾的民众。这才是一个有远见、有理想、有抱负、有责任的政党所应该做的事。
是成功还是失败？
对中国国民党弱化、淡化所谓统一的主张，强调台湾优先，避免给民进党攻击的口实，或许是个不得不然之举。但许多人也会从另一角度考量，说是国民党此举可能未必争取到浅绿民丛的支持，反而伤了其原来支持者的信任。而且，有人一定会质疑，这到底只是策略转移，为了争取胜选的权宜之计，还是放弃了追求一个自由、民主、均富、统一中国的最终理想？大概都没有个答案。没有确切的答案，也就意味着2008年的大选实在存在太多不确定的变数。
修改党章，本土化攸关选举的成败吗？我看未必，譬如说，2005年国民党不但赢了三合一县市长选举，而且在2006年几乎包办了北高两市的选举胜利，这当然是因为民众对民进党执政太烂与贪腐的不满投射，所以这既不是国民党名称上有“中国”二字的庇祐使然，当然也说明了名称上有无“中国”字样根本就不会影响到选举的成败。从台湾劣质的选举文化来看，选举的成败决定于选举战略、选举艺术、选举手段和对选举议题的操弄。
在笔者看来，国民党要赢得2008年大选，关键在于选举策略是否得当。